En vertu de l\u2019article 578 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les parties civiles ne peuvent relever appel qu\u2019en ce qui concerne leurs int\u00e9r\u00eats civils. De l\u00e0, nous pouvons en d\u00e9duire que l\u2019action des parties civiles \u00e0 la Cour d\u2019appel porte essentiellement sur deux objets notamment l\u2019augmentation des dommages-int\u00e9r\u00eats qui doivent leur \u00eatre vers\u00e9s (I) et la responsabilit\u00e9 civile (II).<\/p>\n
I- L\u2019augmentation des dommages-int\u00e9r\u00eats<\/p>\n
Sur cet objet, la partie civiles vise l\u2019augmentation des dommages-int\u00e9r\u00eats prononc\u00e9s en premi\u00e8re instance, parce qu\u2019elles estiment que ceux-ci ne couvrent pas tout le pr\u00e9judice qui leur a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 par l\u2019infraction. Exemple : Le tribunal a prononc\u00e9 un milliard comme dommages-int\u00e9r\u00eats, mais la partie civile estime qu\u2019il lui faut deux milliards pour r\u00e9parer le pr\u00e9judice dont elle a souffert. Donc, elles r\u00e9clament plus en appel (augmentation).<\/p>\n
Alors si au Cour d\u2019appel, le pr\u00e9sident a pris un d\u00e9cret pour la prise en charge des frais d\u2019indemnisation, il faut poser la question de savoir si le d\u00e9cret vise \u00e0 couvrir les dommages-int\u00e9r\u00eats prononc\u00e9s en premi\u00e8re instance ou ceux dont r\u00e9clament exactement les parties civiles pour le pr\u00e9judice souffert. Si nous reprenons l\u2019exemple donn\u00e9 ci-haut, la question est suivante : le d\u00e9cret pr\u00e9tendant la prise en charge des frais d\u2019indemnisation vise \u00e0 couvrir un milliard prononc\u00e9 par le tribunal ou les deux milliards qu\u2019aspire la partie civile en appel ?<\/p>\n
II- La responsabilit\u00e9 civile comme objet d\u2019appel<\/p>\n
Dans sa d\u00e9cision, le tribunal a tenu les accus\u00e9s responsables des dommages-int\u00e9r\u00eats. Si la partie civile estime que c\u2019est l\u2019\u00c9tat qu\u2019il fallait condamner aux dommages-int\u00e9r\u00eats estimant que les accus\u00e9s ont agi \u00e0 son compte, elle peut relever appel. Sur cet objet en appel, la partie civile tend \u00e0 tenir l\u2019\u00c9tat civilement responsable des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
Alors si un d\u00e9cret met l\u2019\u00c9tat en charge de prendre les frais d\u2019indemnisation, l\u2019appel perd son objet sous cet angle.<\/p>\n
En tout \u00e9tat de cause, les parties civiles ont le choix entre poursuivre leur action en appel sur tous les deux objets ou se d\u00e9sister. Le d\u00e9cret 040 portant prise en charge des frais d\u2019indemnisation des victimes du proc\u00e8s des massacres du 28 septembre 2009, ne lie pas la Cour et ne l\u2019emp\u00eache pas de se prononcer sur le bien-fond\u00e9 de l\u2019appel des parties civiles.<\/p>\n
C\u2019est seulement en cas de d\u00e9sistement des parties civiles, la Cour ne sera plus tenue \u00e0 statuer sur l\u2019action qui lui est soumise \u00e0 cet effet. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle sera dessaisie de l\u2019action des parties civiles.<\/p>\n
\u00a0Kalil Camara, Juriste<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En vertu de l\u2019article 578 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, les parties civiles ne peuvent relever appel qu\u2019en ce qui concerne leurs int\u00e9r\u00eats civils. De l\u00e0, nous pouvons en d\u00e9duire que l\u2019action des parties civiles \u00e0 la Cour d\u2019appel porte essentiellement sur deux objets notamment l\u2019augmentation des dommages-int\u00e9r\u00eats qui doivent leur \u00eatre vers\u00e9s (I) et […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35274,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"buzzeditor_post_format":"","footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-35273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/guineechrono.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/kalile.jpeg","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35273"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35276,"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35273\/revisions\/35276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/guineechrono.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}